加入收藏| 繁體版
您好,欢迎来到减贫数据库!
以诺奇克为代表的自由至上主义者否证国家福利功能的一个主要立论是,其必然侵犯了人们的私人财产权,因而在道德权利上是错误的。为国家福利功能进行辩护,需要从该立论的内部出发,有效化解这一道德权利指控。本章将基于对诺奇克式私人占有理论的批判性探讨,试图阐明如下观点。(1)某种水平的国家福利功能是私人财产权得以证成的基本前提。诺奇克式私人财产权概念(不受限制的、永续的...
长期以来,为国家福利功能提供的各种辩护与反驳理由大多集中在功利主义(效用主义)传统中,人们基于效用最大化原则对国家福利功能的必要性和有效性进行着激烈的争论。本书将详细考察不同形式的功利主义对国家福利功能所具有的规范力。由于古典(旧)功利主义(包括早期福利经济学)传统与现代(新)功利主义(包括现代福利经济学传统)有着显著区别,因此,对国家福利功能正当性理由在功...
有时候,一道无法逾越的鸿沟似乎把政策学和现实的政治世界割裂开来。政治家们抱怨政策分析对他们“毫无用处”,而政策分析者们则哀叹政治家们甚至对最基本的分析原理也全然无知。这道鸿沟并不仅仅是因为一方故作高深,而另一方对政策的无知所造成的。相反,它反映了政策专家们为避免政治制度性分析日趋成为一个更纯粹的政策学而做出的自觉选择。这一选择的代价在美国最大的社会福利计划—...
国家福利功能的要义在于收入与财富的强制性再分配。但凡涉及强制性权力的运用,正当性的追问便相伴而生。国家福利功能如何证成?相关的等价问题还有:福利权存在的理由是什么?普遍性基本收入(UBI)何以可能?“天下没有免费的午餐”这一根深蒂固的观念有可能是错误的吗?为国家福利功能寻求“无人能有理由拒绝”的规范性基础,首先,必须有效回应自由至上主义者以及新古典自由主义者...
第三章阐明了国家确保所有人(某种水平)的基本需要满足,是私人财产权利得以证成的基本前提,并批判了自由至上主义者所坚持的“僵化的私产权利观”。然而,对国家福利功能正当性的否证,往往来源于更为根本的自我所有权。由于自我所有权具有直观的自明性与强烈的吸引力,自由至上主义者以及新古典自由主义者们往往最后祭出“自我所有权”,试图从道德上指控国家福利功能侵犯了(部分)个...
本文介绍了中国的福利模式、福利正当性、福利不平衡和价值不彰因素。
本文考察国家福利对城市贫困者就业产生的影响。国家福利可以分为消极福利和积极福利,一般意义上,救助福利被当作消 极福利,而积极劳动力市场政策被当作积极福利。本研究首先描述城市贫困者国家福利的基本状况,在此基础上进一步考察国家福利对就业的影响,找出限制或促进就业的因素。
资源分类
检索历史
下载排行